Jeg ser at denne bloggen får litt slagside mot likestillings- og feministsaker, så jeg må nok ærlig innrømme at det virker som om det er disse sakene som engasjerer meg mest.... Egentlig har jeg blitt litt overrasket over det - trodde liksom ikke det var helt meg.
Tilbake til saken: er FrP troverdige på likestilling og som feminister ?
For noen som mener at likestilling dreier seg om å få alle like; kvinner og menn, barn i skolen osv osv er ikke FrP troverdige. De har aldri støttet "tvangstiltak" der nirvana og den sikre veien til lykke er at Norge består av lykkelige, selvrealiserende og jobbende kvinner og menn i utfordrende, men ikke ALTFOR utfordrende jobber (da blir de jo fort ledere og skal ha mere lønn, samtidig som de motbeviser tesen om glasstak og at kvinner blir holdt nede).
FrP har heller ikke noe å skryte av når det gjelder jevn fordeling av ledere i egen organisasjon. Jeg synes ikke nødvendigvis det er noe å bruke mot dem; det representerer vel velgermassen i rimelig grei grad, og Siv Jensen er tross alt et greit kvinnelig alibi.
For oss som mener at likestilling dreier seg om å ha like muligheter, men frie valg -er kanskje ikke FrP så ille. MEN i mine øyne faller troverdigheten dramatisk på litt andre saker:
Likelønn og heving av lønn til sykepleiere og typiske kvinneyrker. Hvor skal pengene hentes fra? Det er et fullstendig urealistisk forslag (i hvert fall på kort sikt) og kommer på toppen av alle prisverdige tiltak som FrP synes å ha en bunnløs pengekasse til.
Koblingen mot innvandrere og integrering. Der støtter jeg VamPus på NRK i går. Likestillingsretorikken blir en skjult agenda der målet egentlig er å skvise innvandrere og frata dem egne valg.
Hva ble konklusjonen? Vet ikke.... FrP virker ikke spesielt troverdige, og det blir en markedsføringstaktikk uten innhold som det smaker litt vondt av. Men jeg skjønner poenget, og hadde det ikke vært for mistankene om andre agendaer hadde det kanskje ikke vært så ille?
Du må ringe Brussel!
for 4 måneder siden
